

อภิมหาวายป่วง ลัทธิอเมริกันแอพพาเรล สารคดีนี้มาพร้อมบทสัมภาษณ์แบบหมดเปลือกของผู้คนวงในและอดีตพนักงาน โดยจะเล่าถึงเส้นทางของอเมริกันแอพพาเรล ตั้งแต่ยุคที่สร้างปรากฏการณ์ในวงการแฟชั่น ไปจนถึงจุดตกต่ำ
Sally Rose Griffiths
Dov Charney
Jonny Makeup
Carson Giles

🤩 mdw0526
⭐ คะแนน: 7/10 ดาว
ย้อนกลับไปในช่วงต้นทศวรรษ 2000 ฉันคลั่งไคล้ American Apparel มาก ซื้อแต่เสื้อผ้าสีพื้นและชุดชั้นในที่ผลิตในอเมริกา พร้อมกับเชื่อมั่นในภารกิจอันจริงใจของแบรนด์เรื่องสิทธิของผู้อพยพและการผลิตอย่างมีจริยธรรม เช่นเดียวกับคนวัยสามสิบกว่าๆ ที่มีอุดมการณ์หลายๆ คน ฉันอยากเชื่ออย่างนั้นจริงๆ แต่สารคดีเรื่อง “Trainwreck: The Cult of American Apparel” ในเวลา 60 นาที เผยให้เห็นว่าเบื้องหลังภาพลักษณ์ที่ปราศจากโรงงานนรกนั้น คือส่วนผสมที่น่าเวียนหัวของความสกปรก ความเห็นแก่ตัว และความวุ่นวาย สารคดีล่าสุดในซีรีส์ “Trainwreck” ของ Netflix เรื่องนี้ไม่ได้เจาะลึกมากนัก แต่ก็ไม่จำเป็นต้องทำเช่นนั้น เพราะมันเพียงพอที่จะเตือนใจคุณว่าผู้คนหลงเชื่อคนเจ้าเสน่ห์ที่สัญญาถึงคุณธรรม ความเท่ และความรอดพ้นจากระบบเศรษฐกิจเสรีได้ง่ายแค่ไหน ดอฟ ชาร์นีย์ ผู้ก่อตั้งแบรนด์ที่ฉาวโฉ่ รับบทเป็นตัวละครต่อต้านฮีโร่ที่น่าเศร้าปนตลกจากนิยายของเบรต อีสตัน เอลลิส (หรืออาจจะเป็นกระทู้ใน Reddit) ดูสารคดีเรื่องนี้แล้วลองคิดดูว่าเรามาถึงจุดนี้ได้อย่างไร ระบบทุนนิยมในระยะสุดท้ายไม่เคยปรากฏชัดเจนและถูกเปิดเผยมากเท่านี้มาก่อน
🤩 Comicthirst
⭐ คะแนน: 5/10 ดาว
มีหลายสิ่งหลายอย่างเกิดขึ้นที่ American Apparel ในช่วงไม่กี่ปีก่อนที่ Dov จะถูกปลดออกจากตำแหน่งและบริษัทล้มละลาย: บริษัทรีไฟแนนซ์หนี้หลายสิบล้านดอลลาร์ด้วยเงื่อนไขที่เข้มงวดซึ่งทำให้บริษัทผิดนัดชำระหนี้อย่างรวดเร็ว Dov ตัดสินใจทางการเงินที่ผิดพลาดหลายอย่างเกี่ยวกับการเข้าซื้อกิจการและการกู้ยืมเงินจากกองทุนเฮดจ์ฟันด์ บริษัทเปิดโรงงานกระจายสินค้าแห่งใหม่ แต่การเปิดตัวที่ล้มเหลวทำให้บริษัทต้องเสียเงินหลายล้านดอลลาร์เพื่อแก้ไข หลังจากถูกปลดออกจากตำแหน่งซีอีโอ เขาพยายามจัดตั้งสหภาพแรงงานคนงานในโรงงานอย่างเห็นแก่ตัวในความพยายามที่แปลกประหลาดราวกับการรัฐประหาร… แต่เรื่องราวเหล่านี้ไม่ได้ถูกกล่าวถึงใน Trainwreck: the Cult of American Apparel เลย
นอกจากนี้ยังมีบริบทอื่นๆ ที่ขาดหายไปอีกมากมายที่จะช่วยเพิ่มสีสันให้กับภาพยนตร์เรื่องนี้ เช่น การเปลี่ยนแปลงทางสังคมและเศรษฐกิจในย่านเสื่อมโทรม ค่าเช่าที่สูงขึ้นและข้อพิพาทกับเจ้าของที่ดิน และความขัดแย้งกับ CFO ซึ่งมีบทบาทสำคัญในการปลด Dov ออกจากตำแหน่ง หากภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวกับการบริหารจัดการที่ผิดพลาดของบริษัท มันควรจะเจาะลึกในรายละเอียดมากกว่านี้ แต่กลับนำเสนอเพียงผิวเผิน ด้วยเหตุนี้ ภาพยนตร์จึงไม่สามารถถ่ายทอดภาพรวมของการดำเนินงานของบริษัทและต้นทุนทั้งหมดของการบริหารจัดการที่ผิดพลาดได้อย่างมีประสิทธิภาพ ไม่ว่าจะเป็นงานหลายพันตำแหน่งที่สูญเสียไปในลอสแอนเจลิส และอีกหลายพันตำแหน่งทั่วโลก สัญญาซัพพลายเออร์ที่ถูกยกเลิก ผู้ขายที่อยู่ในสถานที่ซึ่งจัดหาทุกอย่างตั้งแต่มื้ออาหารไปจนถึงบริการทางการแพทย์ถูกปล่อยทิ้งไว้โดยไม่มีใครดูแล
บางทีเวลาในการทำสารคดี “หายนะ” เหล่านี้อาจถูกจำกัดไว้ หากเป็นเช่นนั้น ฉันก็ไม่ตำหนิผู้สร้างภาพยนตร์ที่เน้นไปที่การละเมิดที่เลวร้ายที่สุด และมันก็เป็นเรื่องที่น่าสยดสยอง ตัวละครหลักที่น่าสนใจและนำเสนอมุมมองที่หลากหลายเกี่ยวกับคนในวงในของดอฟ ทำให้เรื่องราวเหล่านั้นมีชีวิตชีวาขึ้นมา การใช้เสียงพากย์แทนเหยื่อของดอฟที่ถูกปิดปากด้วยข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ เป็นจุดสูงสุดของภาพยนตร์ และมันก็ทำได้ดีเยี่ยมในทุกด้าน: น่าติดตาม น่าสะเทือนใจ น่าโมโห และน่าเศร้า อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์ไม่ได้อธิบายถึงต้นทุนทั้งหมดของ “หายนะ” ที่เป็นจุดจบของ American Apparel ดังนั้นจึงไม่สมบูรณ์
🤩 pmerrill-38726
⭐ คะแนน: 5/10 ดาว
ช่างเป็นประสบการณ์ที่แปลกประหลาดในการชมโปรเจกต์นี้ มันโฆษณาตัวเองว่าเป็น “สารคดี” ที่เกี่ยวข้องกับการบริหารจัดการองค์กรที่เป็นพิษ พร้อมกับแนวคิดแบบลัทธิแต่…จริงๆ แล้วมันก็เป็นเพียงการสรุปภาพจากสำนักข่าวรอยเตอร์และเอพี รวมถึงเนื้อหาของพวกเขาเท่านั้น มันไม่ได้พูดอะไรเพิ่มเติมหรือให้ข้อคิดเห็นเกี่ยวกับสิ่งที่ผิดพลาดที่เกิดขึ้นกับ American Apparel เลย ที่จริงแล้ว มัน (อย่างแท้จริง) ไม่ได้อธิบายว่าทำไมบริษัทถึงตกต่ำ (ในด้านธุรกิจ) เรื่องราวโดยรวมนั้นกว้างมาก จนสุดท้ายแล้วดูเหมือนจะไม่ได้พูดอะไรมากนัก มันใช้คำว่า “เซ็กส์” ราวกับว่าเป็นสกุลเงินที่จะเพิ่มมูลค่าให้กับสารคดีชิ้นนี้มีอดีตพนักงานที่ไม่พอใจประมาณครึ่งโหลที่พยายามหลีกเลี่ยงข้อกล่าวหาเพื่อไม่ให้ตัวเองต้องขึ้นศาล ไม่มีประเด็นหรือหลักฐานเกี่ยวกับ “ลัทธิ” เลย ผมจะพูดอีกครั้ง ไม่มีแง่มุมของลัทธิใดๆ ในเรื่องนี้เลย เว้นแต่คุณจะคิดว่าการจ่ายเงินให้คนทำเรื่องโง่ๆ เป็น “ลัทธิ”
และนั่นแหละคือปัญหา ฉันสงสัยว่าผู้สร้างโปรเจกต์นี้ทำงานเสร็จแล้วและตระหนักว่าพวกเขาไม่มีอะไรใหม่ที่จะเพิ่มเติมลงในเรื่องราวนี้ ดังนั้นฝ่ายการตลาดจึงเพิ่มคำที่ “น่าสนใจ” มากกว่า เช่น คำว่า “ลัทธิ” และ “หายนะ”นี่เป็นเพียงส่วนหนึ่งของรายการ 60 Minutes ที่ยาวเกินไป (ซึ่งผู้สร้างน่าจะทำให้กระชับและชัดเจนกว่านี้ได้) โดยไม่มีอะไรจะพูดมากไปกว่า “คนรวยนั้นน่ารังเกียจ” มีเค้าโครงที่น่าสนใจอยู่บ้าง แต่ก็ขาดเนื้อหาที่เพียงพอ การใช้บทสัมภาษณ์จากกลุ่มคนที่มีอาชีพแปลกๆ ไม่ได้ช่วยเพิ่มความน่าเชื่อถือให้กับข้อมูลเชิงลึกแต่อย่างใดสุดท้ายแล้ว ฉันไม่แนะนำ และไม่เข้าใจว่าทำไมใครๆ ถึงอยากดู ดูหนังออนไลน์
Werner Herzog Radical Dreamer (2022)
I Am Ali (2014) มูฮัมหมัด อาลี ตำนานกำปั้นโลก
The Queens Platinum Jubilee Celebration (2022)
Liam Gallagher As It Was (2019) กัลลาเกอร์ ตัวตนไม่เคยเปลี่ยน